Evaluación de cuatro bioestimulantes sobre el rendimiento y comportamiento agronómico del tomate (Solanum lycopersicum) en condiciones de maceta, en Huanta
Fecha
2026-11-13
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Nacional Autónoma Huanta
Resumen
Objetivo. La investigación tuvo como objetivo determinar el efecto de cuatro bioestimulantes sobre el rendimiento y el comportamiento agronómico del tomate “Cherry” (Solanum lycopersicum var. cerasiforme) cultivado en macetas en Huanta. Método. Se emplearon 24 plantas en macetas de 20 litros, distribuidas mediante un diseño completamente al azar con cuatro tratamientos y seis repeticiones: T1, extracto de cáscara de plátano y papaya; T2, té de follaje de leguminosas; T3, caldo de ceniza de madera; y T4, fermentado de restos de tomate y ortiga. Se evaluaron el peso de fruto, el número de frutos por planta, la altura de planta, el diámetro de tallo y el área foliar. Los datos se analizaron en InfoStat mediante análisis de varianza y la prueba de Tukey, con un nivel de significancia del 5 %. Resultados. Los tratamientos T1, T2, T3 y T4 registraron, respectivamente, pesos promedio de fruto de 6,86; 6,45; 5,46 y 5,57 g, y un número promedio de frutos por planta de 74,67; 64,83; 67,33 y 74,00. En ese mismo orden, la altura de planta alcanzó 68,50; 70,50; 64,67 y 69,50 cm, mientras que el diámetro de tallo fue de 22,28; 22,20; 20,87 y 21,22 mm. Ninguna de estas variables presentó diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos. Por su parte, el área foliar mostró diferencias significativas, con promedios de 3368,09; 3889,75; 2789,09 y 4208,90 cm² para T1, T2, T3 y T4, respectivamente. Conclusión. Se concluyó que T4 presentó un área foliar significativamente superior a la de los demás tratamientos; sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el peso de fruto, el número de frutos por planta, la altura de planta ni el diámetro de tallo.
Descripción
Palabras clave
Solanum lycopersicum, Bioestimulantes, Rendimiento, Comportamiento agronómico, Maceta